Floyd McClung, Jeugd met een Opdracht, Vaderhart van God. Drie iconen in de evangelicale wereld. Floyd ken ik niet persoonlijk maar met YWAM voel ik me intens mee verbonden (ik maak er ook deel van uit) en het Vaderhart is een boek dat enorm veel voor me heeft betekend.En dan deze voorkant.... Ik ga het boek lezen want het is vast wel goed.. maar echt ik wordt bijna misselijk van de cover. Gaan we in een postmodern en postchristelijk land nu een nieuwe evangelische kruistocht organiseren? Volgens mij communiceert deze titel en voorkant dat Floyd de kerk oproept om 'anders' = geweldadig te worden. Die gedachte maakt me ziek, de boodschap van de cover is zo anders dan Floyd, YWAM en het de pagina's na de cover.
Ik denk dat de cover past binnen een christelijke subcultuur maar geen enkele relatie heeft met de context van NL in de 21ste eeuw een waanzinnig scherp en pijnlijk voorbeeld van totaal mislukte contextualisatie.
Mijn vraag aan jullie, is mijn emotie gerechtvaardigd? Of zit ik er gewoon naast?
8 reacties:
Ik ben het helemaal met je eens! Ik ga het boek ook bestellen, maar vond de cover ook niet echt gepast.
ND, Titel vraagt om de naam; beiden zijn erg onwijs. Wat een grote misser!
waarom ben ik het nou niet met jullie eens? ik heb het boek niet gelezen/gezien, maar de term 'leger' is toch vrij bijbels? Bovendien legt dat een hele andere nadruk dan al die lieve 'kerkbankwarmhouders'. Als ik de bijbel lees zie ik regelmatig dat Jezus gebruik maakt van gewelddadige termen, en bij z'n verschijning in openbaringen wordt ik ook misselijk van de bloederigheid. btw het hele OT gaat natuurlijk ook over n God die strijd voor zijn volk.
Hoi ND.
De worden als geestelijke strijd, wapenrusting en leger is gewoon het taalveld van een evangelisch subcultuurtje. DE wereld zien als geestelijk slagveld tussen de leger van de boze en die van God...
Ik heb natuurlijk ook veel van Floyd gelezen in mijn tienertijd. Veel aan gehad! Dus respect voor waar hij voor staat en zijn eigen radicale levensstijl!
Toch denk ik dat het primitieve taalgebruik niet gepast is. Maar de gedachte er achter nog minder: We moeten onszelf niet presenteren als leger want dat roept inderdaad allerlei rare ideeen op bij mensen die de symboliek niet verstaan.
Floyd zal waarschijnlijk het Simple Church model promoten en zo veel christenen bezig zien gaan met hun Core Business. Mijn alternatieve titel voor het boek zou zou: Ik zie een Doelgerichte gemeente, oh nee, dat kan natuurlijk ook niet!
Eh... Ik zie een effectieve spirituele gemeenschap!
Of: Ik zie een fijne NCO!
mzzl, Johan
Ik heb er geen moeite mee. De cover verwijst naar het dal vol dorre doodsbeenderen van Ezechiel en een geestelijk leger. Dit boekje wordt toch alleen maar gelezen binnen het evangelische wereldje. En als mensen het niet snappen, kun je het toch uitleggen?
Als de schrijver Bono was geweest, hadden we het misschien allemaal wel briljant gevonden en in de cover de strijd tegen honger en armoede herkend.
Uiteindelijk gaat het om de inhoud en ik ben er erg benieuwd naar!
Gr, Daniel de Wolf
Ik volg de insteek van Daniël. Floyd sluit aan bij het profetische UCbones-thema van 24-7prayer - God die zijn Geest inblaast om wat doods is tot leven te wekken. De 24-7prayer-beweging heeft een sterke focus op zending en gerechtigheid, het is een echte grassroots-beweging die juist niets met militarisme of evangelische gemeenplaatsen heeft.
Maar ja, je ziet nu wel hoe covers communiceren zonder dat er ook maar één woord gesproken is. ;-)
Heb ook wat last van oprispingen. Natuurlijk zijn er ook hele wijze en verstandige reacties, maar die eerste impuls is bij mijniet te negeren.
@ allen, dank voor jullie reacties. Ik ga eens mailen met Floyd.
Onderwater zit nog ergens een pikant verschil in aanpak en omgang met bijbel en kerkhistorie.
Maar daar kom ik later nog wel eens op terug.
Mijn vijf blanke, yup collega's bij het ministerie die ik zonder commentaar een instinctieve reactie vroeg op de cover, hadden allen (sterk)negatieve associaties.
Een reactie plaatsen